カガクニュース

Sponser

ITEMS

Free Apps

▼話題の無料アプリ▼






ITEMs

科学ニュースリンク

あわせて読みたいブログパーツ
このブログをリンクに追加する

ブログ内検索

プロフィール

SienceMafia

Author:SienceMafia
このブログについて
相互リンク・RSS募集中

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

カテゴリー

TOP > 未分類 > ドラえもんが生物として認められない理由は?麻布中入試 話題の難問


ドラえもんが生物として認められない理由は?麻布中入試 話題の難問

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :白夜φ ★:2013/02/12(火) 20:37:31.70 ID:???
ドラえもん 生物でない理由は? 麻布中入試 話題の難問
2013年2月12日 夕刊

ドラえもんが生物として認められない理由は−。
私立麻布中学校(東京都港区)が今月行った入学試験の理科で、こんな趣旨の問題が出題され、インターネット上で話題になっている。
受験生の小学六年生より上の年代とみられる人たちが「難問」に挑戦し、問題の前提となる生物の特徴に疑義を唱えるなど議論は百出。
さて、あなたならどう答える? (柏崎智子、小林由比)

出題では、生物の重要な特徴として「自分と外界とを区別する境目をもつ」「自身が成長したり、子をつくったりする」
「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」の三つを挙げ、ドラえもんが生物でない理由を尋ねた。

複数の学習塾が公開した模範解答は、自身の成長や生殖という二番目の条件を満たせないから、とする。
これに対し、ネット上では一日の入試直後から「ユニークな問題」「大人でもなかなか答えられない」と感心する声が上がる一方、反論も噴出。
ツイッターやブログなどの反応をまとめたホームページの閲覧件数は、十二日時点で二十六万件に上っている。

ドラえもんは、ポケットからさまざまな秘密道具を出して不可能を可能にする。
「ビッグライトを使えば大きくなれる」「フエルミラーで自己増殖できる」−。「この手の問題に利用するには万能すぎる」との声も。

さらに「女王蜂と働き蜂のように、生産担当とそれ以外に分化した種は存在する」など、設問が挙げる生物の特徴に疑義をはさんだり、
生殖技術が進んだ未来を仮定して、生物の定義がゆらぐことを検討する書き込みもある。議論を楽しんでいる面もあるようだ。

大手塾「四谷大塚」(本部・中野区)は「前提として三つの特徴が書かれ、論理的に考えさせる出題。
暗記だけでなく、頭で考えさせる」と出題の狙いを評価する。

麻布中学校は「学校として問題の解答や意図の解説は一切しません。暗記内容を問うのではなく、考えさせる出題は毎年しています。
今回もその一環です」とコメントした。

<問> 右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」です。
この「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい。

<ドラえもん> 人気漫画「ドラえもん」に登場する2112年生まれのネコ型ロボット。
スポーツも勉強も苦手でぱっとしない小学生のび太を助けるため、未来の世界からやってきた。
おなかの「4次元ポケット」から、行きたい場所へ一瞬で行ける「どこでもドア」や、空を飛べる「タケコプター」など、
夢のような秘密道具を取り出す。
_______________

▽記事引用元 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013021202000055.html

2 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:38:54.52 ID:TLTIyPom
頭狂新聞久しいな


4 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:40:11.36 ID:xCmfkjxB
ウイルスは生物?


53 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:08:19.73 ID:4W7hDKTO
>>4 自己増殖不可だからタンパク質の塊かな
生命体でないことは明らか




8 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:44:47.26 ID:D3VzSH1z
ゆとり世代が出題側になるとこうなる

我々は文明が崩壊する様子を見てるのだよ


10 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 20:48:52.10 ID:fbm24ms7
 
のび太の昏睡状態に見た夢の中の創造物だから


17 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:12:01.79 ID:YPeF+ZON
たぶん「生物の定義とは」みたいな知識が
12歳にしてある子がざらにいるんだろうな…

オッサンが予想しない、あまりにも的確な回答が普通にあるんだろうと
想像する


20 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:18:59.74 ID:ltNFzmab
麻布の教員がこのレベルだと知って、安心したというかやってられるかっていうか。
俺の作った定期試験の方がまだレベル高いって。

ドラえもんの内部構造が作中で示されてないのに、
自他の境界とか、代謝の有無とか、生殖可能性とか、何の意味もない。
科学哲学の問題としてなら許せるけど、
ドラえもんの前提がいい加減だからやっぱりナシだ。


21 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:20:12.49 ID:c21KEXWq
これは、ナマモノと読んで回答するのが正解。
相手の意表は意表で返す。


25 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:24:57.64 ID:8H+bZ4ZT
細胞で構成されてないからなwww(^o^)


26 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:40:36.37 ID:e5IQlzkW
猫型ロボットって歌詞にあるから.


28 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:41:30.28 ID:MXSptFki
食ったどら焼きはどうなってんだ?


30 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:43:35.43 ID:Q7PU7hK5
>>28

四次元空間にでも漂ってるんだろ


34 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:44:33.55 ID:MXSptFki
>>30
ありがとう


29 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 21:42:27.97 ID:jAONDbTP
ありとあらゆる面で生物としての体をなしてないから


35 : 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(1+0:8) :2013/02/12(火) 21:45:27.64 ID:CG2nMsJS
ケイ素生物の可能性について


46 : 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(1+0:8) :2013/02/12(火) 22:32:27.03 ID:CG2nMsJS
ドラえもんは反応器


47 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:35:25.99 ID:RIgf3LoM
話題作りだな
進学校も話題作りをするようなことをし出したら終わりだねw


48 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:39:13.77 ID:GS2Smeto
麻布対策を真面目にやってきた受験生は、題意を掴んでそつなく得点しただろう。
この問題で騒いでるヤツは、麻布(や難関)の中学入試と人生で接点無かった層だな。


49 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 22:42:11.59 ID:iLmp9uTg
出題の意図はともかく
採点者がどのような基準で正答と誤答を決めるのかが気になるなw


52 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:02:15.05 ID:ozIi6qGL
漫画だから生物ではないからだろ!


58 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:23:35.09 ID:Hyfp6Pgq
そういえば、ドラえもんの体の組成を知らない…

触ると皮膚感あるのかな?
ドラえもん大百科には載ってたかな?


61 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:46:55.06 ID:xsE0e5Am
死がないから生もない。


62 :名無しのひみつ:2013/02/12(火) 23:53:34.24 ID:dOkTlmvx
こういうのは論理的に考えて書いてある回答なら全部正解扱いなんじゃないの
ボーダーで並んだ時は比べられるかもしれないけど




source : http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1360669051/
関連記事




あとで読む このエントリーを含むはてなブックマークはてなブックマーク - ドラえもんが生物として認められない理由は?麻布中入試 話題の難問

COMMENT

:
:
:
:


:

管理者にだけ表示を許可する :
«  | HOME |  »