カガクニュース

Sponser

ITEMS

Free Apps

▼話題の無料アプリ▼






ITEMs

科学ニュースリンク

あわせて読みたいブログパーツ
このブログをリンクに追加する

ブログ内検索

プロフィール

SienceMafia

Author:SienceMafia
このブログについて
相互リンク・RSS募集中

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

カテゴリー

TOP > 研究 > 科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに/英ブリストル大学


科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに/英ブリストル大学

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :白夜φ ★:2012/06/27(水) 17:40:15.45 ID:???
科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに、英研究
2012年06月27日 12:40 発信地:ワシントンD.C./米国

6月27日 AFP】たくさんの数字を見るとクラクラするのは、芸術家肌の人だけに限らないようだ
――科学者たちも多くの数式を読むのは辛いと感じていることを指摘する研究結果が25日発表された。

1998年に主要学術誌3誌に掲載された環境と進化に関する論文約650本について、
英ブリストル大学(University of Bristol)の研究チームが分析した結果、
数式が多い論文ほど将来、他の論文に引用されることが少ない傾向が明らかになった。
理系の科学者でも、詳細な数式がびっしり並ぶ論文には関心を向けない傾向があると言えそうだ。

同研究によると、数式が多い論文が他の論文に引用される率は、数式が少ないか、
数式をまったく用いていない論文に比べて50%も低かった。

主著者のティム・フォーセット(Tim Fawcett)氏は「重要な問題だ。
科学のほとんどすべての分野は数学理論と実験研究に密接につながっている。
新しい理論がその発表方法ゆえに他の科学者たちを尻込みさせてしまうとすれば、
そうした新理論の検証に必要な実験を実施する者がいなくなってしまう。
これは科学の進歩に対する障害だ」と懸念している。

共著者のアンドリュー・ヒギンソン(Andrew Higginson)氏は、
文章による説明を増やすことで、論文を読む他の科学者が理解しやすくなると助言している。
「科学者たちはもう少しよく、自分たちの研究の数学的詳細の示し方を考えるべきだ。
理想的な解決方法は数式をまったく隠してしまうことではなく、
読者がその理論の仮定や含意をじっくり検討できるようもっと説明文を増やすことだ」

この調査結果は、米科学アカデミー紀要(Proceedings of the National Academy of Sciences、PNAS)に掲載された
「数式の多用は生物学者同士のコミュニケーションを阻害する」と題する論文にまとめられている。(c)AFP
_______________

▽記事引用元 AFPBBNews
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2886435/9176242

▽関連リンク
PNAS
Heavy use of equations impedes communication among biologists
http://www.pnas.org/content/early/2012/06/22/1205259109.abstract

6 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 18:14:45.19 ID:BdFHkCwD
圏論を白なすぎる


12 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 18:29:43.70 ID:yY3FxtHP
鮫肌の勝ち




16 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 18:38:30.71 ID:IpnhuVqv
人間へのインプット形式として最も良いのは、図形や画像だよね。

言葉で説明されても分からないことが、図も使って説明されたら
すぐ理解できたなんてよくある。 百聞は一見にしかず。


18 :(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2012/06/27(水) 19:14:09.36 ID:VtcuQI0e

(´-`).。oO(数年後、第二次サイエンスウォーズ勃発したりして・・)


22 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 19:59:16.06 ID:qKp0BbHK
確かに結果だけ端的に知りたいときは数式少ないほうが良いけど、
ちゃんとフォローして、自分もその手法を使おうと思えば、詳しく書いてあった
方が有難いしためになる。
まあ、Appendixでいいけど。


23 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:13:30.38 ID:fu3BtLbm
ファラデーだっけ?
数学めっちゃ苦手なのに感覚やイメージだけで驚異的な業績を残したとか。


29 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:44:01.16 ID:bCFBAzvf
>>23

そうなんだけど、本当は原理や性質を数式で明確化したかったから
マクスウェルに証明してもらってる上に数式化までしてもらってんじゃん



24 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:25:41.20 ID:6Sc/0SRl
それは 数学IQより言語性IQの高い奴が科学者に多いってことだろ



25 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 76.3 %】 :2012/06/27(水) 20:30:19.64 ID:Lu2cU4pD
数式を避ける理系ってなんだ?
理系にもゆとりが多くなったのか?


27 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:36:32.24 ID:+Np6dWmv
>>25

数学科なのに数式避けてごめんなさい


26 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:35:09.33 ID:AmvYeWs5
一部の生物学者限定の話なのに、「理系の科学者」一般が数式を避けているかのような書きっぷり
ミスリーディングにもほどがあるだろ


31 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 20:59:25.76 ID:oVe0+wmu
要素をいちいち記号に置き換えてって誰得なの?
要素のまま式にしたらいいのに

いちいちまた変数確認するうざ過ぎるだろ
何とかしてよ頭いい人


34 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 21:37:10.03 ID:nZdHzNFK
数式が読まれないのは当然だろ
2ちゃんで正しい数式は掛けないし、
TeXも使えないし


35 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 21:37:49.12 ID:fKy3YFWx
一流大の数学科卒と聴くとどうしてもヤマジンと増田を思い出してしまう。
どっちも最後は頭おかしくなって2ちゃんの荒らしになってしまったな。


36 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 21:39:13.65 ID:nZdHzNFK
一流大学の数学科の計算能力というのは
どういうものを指しているのだろうか?
フラッシュ暗算みたいなの?


38 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 22:07:00.26 ID:uFBMXQnP
数学マニアとしては、これは頂けないね


40 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 22:15:57.75 ID:p1EWfyka

怠けてんじゃねーよメーン・・・(´・ω・`)


46 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 22:45:57.74 ID:Diiblm7a
マクスウェル方程式はヘヴィサイド方程式というべきです。
ヘヴィサイドがベクトル解析の形に整理し見通しよくしました。
世界の挙動はベクトル解析で表現するべきです。


47 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 22:52:11.37 ID:xNIZoo+q
>>46
ヤだよ
四元数に書きなおせよww
絶対にそっちの方が分かりやすいもんw2www

チラリと見た原本はサッパリしてたよ
だれだよベクトルなんて不具持ち込んだのはwww



50 :名無しのひみつ:2012/06/27(水) 23:21:24.91 ID:N6ThqKZJ
量子化学計算の論文は全然わからん


52 :名無しのひみつ:2012/06/28(木) 00:05:17.52 ID:PhtCJa9E
数式は置いといて、フィーリングで解釈が述べられているものは、内容が正しいか正しくないかは置いといても、
関連研究や従来研究を大雑把に説明するときに分かりやすいんで、ついつい引用したくなる。



58 :名無しのひみつ:2012/06/28(木) 03:06:52.08 ID:Ogqx67Mi
おそらく数学者でも数式の多い論文は敬遠するだろ


61 :名無しのひみつ:2012/06/28(木) 08:46:42.18 ID:qsuQ9efs
数式にもセンスの良し悪しが表れる

それに、数式が多い論文は高確率で内容が薄い


関連記事




あとで読む このエントリーを含むはてなブックマークはてなブックマーク - 科学者でも数式が多い論文を避ける傾向が明らかに/英ブリストル大学

COMMENT

:
:
:
:


:

管理者にだけ表示を許可する :
«  | HOME |  »