カガクニュース

Sponser

ITEMS

Free Apps

▼話題の無料アプリ▼






ITEMs

科学ニュースリンク

あわせて読みたいブログパーツ
このブログをリンクに追加する

ブログ内検索

プロフィール

SienceMafia

Author:SienceMafia
このブログについて
相互リンク・RSS募集中

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

カテゴリー

TOP > 神経科学


茂木健一郎「日本人がノーベル賞を取ったとバカみたいに騒ぐのは不快」「僕は科学者」 キム氏との対談で日本人の勘違いを批判

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :チリ人φ ★:2012/10/02(火) 07:46:31.93 ID:???
「挑戦しない脳」の典型例は、偏差値入試。優秀さとは何か、を日本人は勘違いしている
【茂木健一郎×ジョン・キム】(前編)

・優秀さとは何か、日本人は勘違いしている
キム 新著『挑戦する脳』を拝読しました。なぜ今、テーマが挑戦だったんですか。

茂木 人間は生まれると、やがてハイハイしたり、立ったりしますよね。あれは全部、挑戦なんです。そして挑戦を
したら、人間には変化が生まれる。それこそ最初に言葉を発したときの変化に比べたら、そのあとの変化なんて、
大したことじゃないんですよ。人間は子どものときから、ずっと挑戦をしている。挑戦する能力は誰にでもあるん
です。ところが、日本は挑戦をしない失われた期間がもう20年でしょう。そろそろ目が醒めないと、まずいんじゃ
ないかと思っているんです。


キム 挑戦への信頼が失われてしまっているのではないか、と僕は思うんです。挑戦することによって生まれる
新しい経験や、見えてくる景色の変化それ自体が、本来は人間の脳の進化をもたらしてくれる、と茂木さんは
書かれていますよね。そもそも未来は不確実ですが、成功失敗の以前に、挑戦は自分自身を成長させられる。
その意味では、挑戦はそれ自体で意味があるということをこの本は教えてくれたと思います。


茂木 挑戦しない脳の典型例は、偏差値入試なんですよ。誰かのお墨付きが、日本人は大好きなんですね。
例えばアメリカの入試には、偏差値の概念はないでしょう。市川海老蔵は、僕に日本の教科書を読んだことが
ないと豪語しますが、ハーバード大学は歌舞伎役者として超一流の彼を合格させると思うんです。でも、日本の
東大には彼は入れない。

日本の入試を日本人は公正だとずっと思い込まされてきたわけですが、そもそも人間の能力には、いろんな尖り
方があるんですよ。役者として尖っている人と、学者として尖っている人は違う。違う方向に突出している人
同士は本来、比べられないんです。つまり、偏差値というひとつのモノサシでは、人間を評価する方法としては
まったく正しくないということです。

なのに偏差値で能力が担保されたり、それがフェアだ、それだけがモノサシだと思い込まされてきた日本人の
脳は、いつの間にか、それだけを追いかけて、それ以外は挑戦しない脳になってしまった。規格外のことも受け
入れられない脳になってしまったわけです。

日本人は今、優秀さとは何か、努力というのはどういう方向にすべきかということを、勘違いしていますよね。
その結果、どんどん国力が落ちてしまった。20年間もの間、デフレ状態も脱せないんですから。


キム 競争や挑戦には2つありますよね。コンテクストの中での競争や挑戦と、コンテクストを超えた競争や挑戦。
アメリカと日本の違いは、文脈を超えた挑戦に対する評価基準や評価能力の違いだと思うんです。コンテクストを
超えた挑戦を奨励するような風土を、日本では教育も政治もビジネスも作ってこなかった。


茂木 そうなんです。日本人にできないわけではないんですよ。戦国時代にはそれがあった。下剋上の世の中
でしたから。それが特に江戸時代以降、コンテクストの中で登り詰めていくことが優秀だという空気が広がって
しまった。明治維新のときは一時期、国を作り替える挑戦をするわけですが、結局、欧米に追いつき追い越せと
いうコンテクストを作って、それを戦後も追いかけてしまった。

キムさんは、韓国という文脈から日本という文脈に来て、さらにアメリカ、ヨーロッパといろんな文脈を経験されて
いますよね。それが世界ではごく普通になっているのが現代なのに、いまだに日本の受験ママ向けの雑誌は、
どうすれば東大に入れられるか、ですからね。だから完全に、時代遅れになっちゃってるんです。

http://diamond.jp/articles/-/25641

6 :名無しのひみつ:2012/10/02(火) 07:48:28.12 ID:epohOWhf

なげーよ要約する



     日本人がノーベル賞を取り巻くって悔しいニダ』チョウセン人 でOK??






8 :名無しのひみつ:2012/10/02(火) 07:48:34.49 ID:CvRKD4Hs
受賞した人が言うと格好良いんだけどねw


錐体細胞が4種あり1億以上の色を知覚できる4色型色覚者「スーパービジョン」を持つ女性が12%もいる可能性

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :依頼30-60@pureφ ★:2012/07/08(日) 23:14:48.04 ID:???
1億以上の色を知覚できる「スーパービジョン」を持つ女性が12%もいる可能性


By Natalie Barletta

人間は目の中に3つある錐体細胞という部位で色を感じています。通常、人が見分けられる色は約100万色
ですが、世の中にはこの錐体細胞が4つあり、1億色を知覚できるという「スーパービジョン」の持ち主、4色型
色覚者がいます。実際にこの能力を発揮している人はごくわずかしかいませんが、潜在的には女性の12%が
この能力を持っているそうです。

人間は、目の中にある錐体細胞(赤錐体、緑錐体、青錐体)が色を感じ、脳へ「これは何色だよ!」というメッ
セージを送ることで「色覚」を得ています。一般的に、1つの錐体細胞が約100種類の色を識別しており、それを
3つ組み合わせることで合計100万色を識別しています。この3つの錐体細胞を使って色を識別している人は
trichromat(3色型色覚者)、錐体細胞が2つだとdichromat(2色型色覚者)となります。錐体細胞が2つになると
知覚できる色の数は1/100、1万色ほどになります。犬や新世界ザル(広鼻小目)など、人間を除くほとんどの
ほ乳類は2色型色覚を持っています。一方で、鳥や昆虫の一部だけが、紫外線までを知覚することができます。
しかし、研究者は、人々の中にそれ以上を知覚する人がいるのではないかと考えています。それが4つの錐体
細胞を持った人、tetrachromats(4色型色覚者)です。この4色型色覚者は1億色、色見本がないような色まで
知覚可能です。


By incurable_hippie

ニューカッスル大学の神経学者ガブリエラ・ジョーダンさんは20年にわたって同僚と共に「スーパービジョン」を持った
人を探し続けてきました。そもそも、最初に「4色型色覚者がいるかもしれない」とほのめかしたのは1948年、
オランダの科学者HL・ド・フリースによる色覚障害についての研究でした。ド・フリースは、2色型色覚者が通常の
錐体細胞2つと、1つの突然変異体の錐体細胞(緑や赤を見分ける力が弱い)を持っていることを、多くの人に
対してマッチングテストを行うことで確認しました。このテストは、赤色と緑色のライトを見ながら色を調節して、黄色く
見えるように合わせるというもので、2色型色覚者は、3色型色覚者に対して、色が赤か緑に偏る傾向がありました。

ド・フリースは好奇心から、3色型色覚者だと考えられていた少女でテストを行いました。その結果は、3色型色覚
者では出ないはずの、赤に寄ったものでした。少女の色覚自体には問題が無いはずということで、ド・フリースは
原因を探り、色覚障害が遺伝的に出るもので、男性由来で出てくることを突き止めました。ある2色型色覚の
男性の母や娘を調べたところ、3つの錐体細胞と1つの突然変異体錐体細胞、合計4つの錐体細胞を持って
いることがわかったのです。この1つ多い錐体細胞が、3色型色覚者とは異なる色覚の原因なのではないか、
とド・フリースは考え、これを持つ女性たちはより多くの色を識別しているのではないかと推測しました。しかし、
ド・フリースはこの結果を公表することはなく、以後の研究でも4色型色覚者に触れることはありませんでした。

1980年代になって、サルの色覚を研究していたケンブリッジ大学の神経学者ジョン・モロンさんは、このド・フリースの
研究に行き当たりました。ジョーダンの研究のアドバイザーでもあったモロンさんは、ジョーダンさんと共に「4色型
色覚者の女性はいるに違いない」とこの研究を把握。ジョーダンさんは「女性のうち、12%は4色型色覚者なの
ではないか」と推測を立てました。

そこで、4色型色覚を持つ人を探し出すため、色覚障害者の母親を探し出し、ド・フリースのテストを改良して
実施しました。もしも本当にド・フリースの言うとおりであればこれで4色型色覚者を見つけられるはずでしたが、
実際には見つかりませんでした。ジョーダンさんは「4つめの錐体細胞はアクティブではないのではないか」「『スーパー
ビジョン』は現実にはないのではないか」と疑念を抱きはじめました。


logc_nt/Gigazine 2012年06月25日 11時04分41秒
http://gigazine.net/news/20120625-super-human-vision-tetrachromats/

5 :名無しのひみつ:2012/07/08(日) 23:41:58.20 ID:JcW2o5WR
wikiには5色型まで載っているな。



9 :名無しのひみつ:2012/07/08(日) 23:56:19.98 ID:oidBRZsD
可視光の範囲は同じなんだろ?

赤外線や紫外線が見えるとは考えられない。

近赤外線が見えたら、かなりの服は透けて見えるはずだし
紫外線が見えたら、モンシロチョウの雄雌の区別が出来ることになる。

そんな、人物が存在すると聞いたことが無い。



韓国・中央日報社説「韓国の経済力や国力を他国と比較してみても、今はもう韓国の科学者がノーベル賞を手にする時期」

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :チリ人φ ★:2012/06/03(日) 11:00:09.26 ID:???
故朴泰俊(パク・テジュン)ポスコ名誉会長が生前に夢見たことが昨日、実現した。26年前に浦項(ポハン)の
荒野にPOSTECH(旧浦項工大)を設立し、世界的な理工大学に育成すると語っていた朴泰俊会長の夢が、
英ザ・タイムズ世界大学評価でPOSTECH1位という結実で表れたのだ。今回の評価は設立50年以内の
大学を対象に実施されたもので、米国と英国の名門大学が評価対象から抜けているが、それでも軽く受け
止めることではない。特に研究中心大学を目指してきたPOSTECHの成果が世界的に認められたという点で、
今回の評価結果は韓国大学の歴史を新たに刻む快挙といえる。

朴泰俊会長の夢はPOSTECHを米カリフォルニア工科大(Caltech)のような研究中心大学に育てること
だった。カリフォルニア工科大は規模は小さいが、ノーベル賞受賞者を31人も輩出するなど‘小さくて強い’
強小大学だ。このため未来のノーベル賞受賞者の銅像を設置する場所もPOSTECH内には準備されている。
しかし1986年の設立以降、まだこの席は空いたままだ。ノーベル賞受賞自体が韓国科学界の目標になることは
ないが、韓国の経済力や国力を他国と比較してみても、今はもう韓国の科学者がこれを手にする時期に
来ている。

このためにPOSTECHは自らに問うてみる必要がある。未来を担って行くグローバルリーダーを育成する
ために教授陣が教育の質の向上に力を注いでいるのか、卓越した研究成果を出すために自己革新を
実践しているのか。今回の評価発表を契機に、POSTECHが進むべき方向はより明確になった。韓国の
科学レベルを高める人材を育成し、産業界に必要な知識を創出して伝え、教育で報国する道だ。21世紀、
国力は科学技術によって左右されるため、POSTECHにかかる期待は大きい。それが生前に教育革命家と
呼ばれることを望んだ朴泰俊会長の夢でもある。 .

http://japanese.joins.com/article/023/153023.html

2 :名無しのひみつ:2012/06/03(日) 11:00:46.83 ID:izJqlWnh
ノーベル症が悪化したか…


4 :名無しのひみつ:2012/06/03(日) 11:01:18.09 ID:fqGiI2k+
賄賂をふんだんに使えるば、もらえるんでないのww


論文引用数、東大はさらに後退し世界16位 京大34位、阪大44位/トムソン・ロイター

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :チリ人φ ★:2012/04/17(火) 23:25:54.26 ID:???
論文引用数、東大は世界16位 京大34位 阪大44位

米国の学術情報サービス会社トムソン・ロイターは17日、論文の引用回数をもとにした世界の研究機関
ランキングを発表した。4899機関中、東京大は16位。昨年の13位、一昨年の11位からさらに後退した。

調査は2001年以降の引用数を集計した。ほかに100位以内に入ったのは京都大(34位)、大阪大(44位)、
科学技術振興機構(61位)、東北大(69位)。上位となった分野別では、材料科学=東北大3位
▽物理学=東大3位▽化学=京大4位▽生物学・生化学=東大3位▽免疫学=阪大4位などだった。

http://www.asahi.com/science/update/0417/TKY201204170526.html

分析結果のハイライト
今年は、昨年に引き続き、日本の研究機関の世界順位が全体的に多少下がる傾向が見られました。日本の
各研究機関の論文数・被引用数も上昇していますが、国外の研究機関の論文数・被引用数の上昇が日本の
それをさらに上回っているのが理由です。

東京大学は国内順位1位を堅持しています。ただし、世界順位は16位と一昨年の11位、昨年の13位から
後退しています。

国内順位は、総合・分野別ともに大きな変動は認めらません。ただし、(独)理化学研究所、(独)物質・材料
研究機構、(独)科学技術振興機構など政府系研究機関の国内順位が上昇し、大学と順位の入れ替わりが
みられます。

日本のお家芸と言われる材料科学、物理学、化学などは、変わらず影響力の強さを示しています。また生物学・
生化学、免疫学分野では、トップ10のうち半数以上の日本の研究機関が世界順位を堅持もしくは上昇して
いました。

http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2012/esi2012/

【社会】東大は国内・世界とも昨年順位を堅持…論文引用ランキング発表

3 :名無しのひみつ:2012/04/17(火) 23:28:42.92 ID:B5pJOJpR
数だけ見るなよ


4 :名無しのひみつ:2012/04/17(火) 23:31:49.23 ID:zFipHg6t
東大 捏造 で検索


“幹細胞論文ねつ造”黄禹錫ソウル大教授の罷免は不当…ソウル高裁、一審判決を覆す

このエントリーをはてなブックマークに追加 
1 :チリ人φ ★:2011/11/05(土) 13:51:18.79 ID:???
‘幹細胞論文ねつ造’事件で06年に罷免された黄禹錫(ファン・ウソク)元ソウル大獣医科大学大学院教授
(59)が罷免取り消し訴訟の控訴審で勝訴した。

ソウル高裁は3日、黄元教授がソウル大総長を相手取って起こした訴訟で、「罷免は正当」と判断した原審を
覆し、原告勝訴判決を出した。

裁判所は「研究責任者として指揮監督責任がずさんで、ねつ造された論文を発表し、ソウル大の名誉と国の
威信を失墜させた点など懲戒の理由は認められる」と明らかにした。しかし「04、05年の幹細胞論文ねつ造は、
ミズメディ病院研究員らの業務妨害や証拠隠滅も原因になったとみられる」と判断した。続いて「特にねつ造
問題が提起された分野は、黄元教授の専門知識範囲から外れ、ミズメディ病院の研究員らに依存しなければ
ならなかったもので、黄元教授が指揮監督をするのは難しかった」とし「最も重い罷免処分は裁量権を外れた
もので違法」と述べた。

裁判所は「黄元教授が研究費横領などの容疑で控訴審で執行猶予判決を受け、刑が確定すれば当然退職に
なるという点、過ちを反省しながら辞職届を出して論文を撤回した点も考慮した」と付け加えた。

黄元教授は04-05年、「サイエンス」誌に発表したヒトの幹細胞関連論文がねつ造されたことが明らかになり、
06年4月に罷免された。黄元教授は同年11月、「ソウル大懲戒委員会が誤った判断をした」として訴訟を
起こし、一審では敗訴した。

一方、黄元教授は幹細胞論文ねつ造事実を隠して支援金を受け取ったり、研究費を横領した容疑で起訴された
刑事事件では、昨年末の控訴審で懲役1年6月、執行猶予2年を言い渡された。現在上告審が進行中。

http://japanese.joins.com/article/257/145257.html


3 :名無しのひみつ:2011/11/05(土) 13:55:53.73 ID:+knCkBwL
実に韓国らしいw
この事件以来、韓国発の論文は信用しない
自分の論文にも引用しない


4 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/11/05(土) 14:00:52.83 ID:ILQHk+Zi
南鮮はキムチの寄生虫だけ研究すればいい。


«  | HOME |  »